高院26日針對彰銀案召開辯論庭，據指出，財政部在庭上提出未曝光的新資料論證，在94年7月15日一分包括第一金、兆豐金、富邦金、淡馬錫等四大金融機構，對於彰銀招標一案的認知與彰銀、財政部的意見往返，已明確的表達所有潛現金回饋卡 年費在投資人都知道所謂的董監席次、得標權利等「絕非永久有效」。



彰銀案二審預訂在5月17日上午11點宣判。相關人士指出，新證據直接挑戰台新金昨日在庭上仍強力主張的「契約永久有效」。華納電影買一送一 銀行信用卡海外刷卡回饋



過去，外界從未知道上述四家當年也來應標彰銀招標的潛在投資人，曾透過彰銀，向財政部詢問關於應標者的權利，以及相關要求，如今隨著官司愈演愈海外刷卡回饋金烈，這分新證據也正式曝光。其中，淡馬錫曾要求與財政部簽署所謂的「股東承諾書」，甚至已提出格式，但仍被財政部拒絕，可見得財政部絕不可能與彰銀得標者，另外再簽署「個別合約」，也符合財政部一直主張的「自始至終未與台新金立個別合約。」兆豐金更是直接劃定了當次應標的權限，直接問財政部，得標後「未來三年」的董監席次如何安排，一方面證明，一般金融業者的認知，都是得標後，契約絕非「永久有效」，再者，兆豐金當時之所以劃定只講「未來三年」，原因即在於兆豐金也認知這是「特別股」，所有的權利義務，三年期滿就轉為「普通股」，不可能永久有效。財政部透過新證據的提出，來回擊台新金的「契約永久有效之說」之外，也陳述，彰銀曾問過台新金是否有意見表示，但當年台新金回說沒有。另一個場上交鋒的重點，在於所謂的財政部是否持續支持台新金問題，台新金一直主張，財政部承諾過「只要得標人是最大股東，財政部仍持續持股彰銀，那麼財部將繼續支持得標人的經營權」。對此，財政部回擊，這分函文明明有「前後文」，是在講「財政部若有釋股，將依照上述原則進行，不會再另創造第三大股東」，但台新金卻斷章取義，之後高院如何宣判，外界預期上述兩大焦點將成為關鍵。(工商時報)



出國旅費刷卡




423FE985F724A349
arrow
arrow
    文章標籤
    哪家銀行信用卡比較好過件 出國旅費刷卡分期 星巴克信用卡優惠 信用卡旅遊優惠比較 海外刷卡回饋金
    全站熱搜

    craigcat31rg 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄